UdbudsFejl.dk

Afgørelse vedrørende tildeling af rammeaftale om el-installationsarbejder

I afgørelsen fra Klagenævnet for Udbud har Røder Mortensens Eftf. A/S (herefter "Røder & Mortensens") fremsat to påstande i forbindelse med Københavns Kommunes beslutning om at tildele rammeaftalen om el-installationsarbejder til andre tilbudsgivere. Første påstand omhandlede annullering af kommunens tildelingsbeslutning, mens anden påstand anklagede kommunen for at have handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet, da deres tilbud blev afvist som ukonditionsmæssigt. Klagenævnet vurderede dog, at der ikke var grundlag for at tage nogen af påstandene til følge. Røder & Mortensens havde ikke præsenteret de nødvendige referencer, idet ingen af de indsendte referencer opfyldte kravene i udbudsmaterialet, specielt det krav, der fastsatte, at én reference skulle have en minimumsværdi på 200.000 kr. ekskl. moms. Klagenævnet konstaterede, at de fleste referencer lå betydeligt under denne tærskel, hvilket ledte til afvisning af tilbuddet uden mulighed for at rette fejl, da integriteten i ligebehandlingsprincippet skulle opretholdes. Den relevante udbudslovgivning, særligt §§ 159 og 151 omhandlende krav til egnethed og muligheden for at anmode om supplerende oplysninger, blev grundigt vurderet. Klagenævnets afgørelse understregede, at Københavns Kommune var korrekt i sin vurdering og ikke forpligtet til at give mulighed for at rette op på referencerne, da der ikke forelå åbenlyse fejl, hvilket er i overensstemmelse med tidligere praksis og kendelser. Disse faktorer resulterede i, at klagen blev afvist, og Røder & Mortensens dømmekraft i at følge udbudsnormerne blev kritiseret. For kommunen betragtes afgørelsen som en bekræftelse af korrekt anvendelse af udbudslovgivningen og de gældende principper for ligebehandling og gennemsigtighed i offentlige udbud.

Afgørelsesdato: 04.04.2025