UdbudsFejl.dk

Erstatning til Verdis A/S for ulovlig tildeling af kontrakt

I denne sag har Klagenævnet for Udbud behandlet tvisten mellem Verdis A/S og Gribskov Genbrug & Ressourcer A/S vedrørende tildelingen af kontrakter i forbindelse med renovationen i Gribskov Kommune. Klageren, Verdis A/S, har anført, at Gribskov Genbrug's beslutning om ikke at tildele dem kontrakterne er urimelig og i strid med udbudsreglerne. Specifikt hævder Verdis, at evalueringen af tilbuddene ikke er blevet udført korrekt, idet rabatter ikke blev inddraget i overensstemmelse med evalueringens angivne metode, hvilket er en klar overtrædelse af udbudslovens § 2 og § 160. Klagenævnet konkluderede, at Gribskov Genbrug ikke kunne dokumentere, at en korrekt evaluering ville have ført til et andet udfald. Deres påstand om, at evalueringen var uklar, blev ikke accepteret af nævnet, som fastslog, at fejlene i evalueringen direkte påvirkede, at Verdis blev forbigået ved kontraktudstedelsen. Klagenævnet fandt derfor, at Verdis A/S har ret til erstatning for den positive opfyldelsesinteresse, som beskrevet i sin påstand. Dette erstatningskrav blev opgjort til 19.153.000 kr., men nævnet valgte at fastsætte erstatningen skønsmæssigt til 10.000.000 kr. Bevisbyrden for både det lidte tab og størrelsen af dette tab lå hos Verdis, og de blev vurderet til ikke at have løftet denne bevisbyrde tilstrækkeligt ved den oprindelige opgørelse. Gribskov Genbrug blev i sidste ende fundet ansvarlig, men nævnet forholdt sig kritisk til dokumentationen af det økonomiske tab, hvilket understreger vigtigheden af grundig forberedelse og dokumentation ved klagesager.

Afgørelsesdato: 24.03.2025